In data 19/12/2017 durante il consiglio comunale, un rappresentante dell’opposizione chiedeva chiarimenti circa la regolarità della documentazione prodotta a seguito di una serata danzante presso il Centro Anziani e che portiamo a conoscenza dei cittadini: Con determina n. 202 in data 23/10/2017 l’amministrazione comunale assumeva impegno di spesa per una cifra pari a € 693.30 per una serata danzante presso il Centro per Anziani per fornitura rosticceria , animatore e diritti SIAE, iniziativa lodevole per venire incontro alle esigenze degli anziani , ma la cosa strana che è rimbalzata all’occhio nel provvedimento è stata la data dell’evento risultante antecedente all’atto amministrativo procedura alquanto strana e inoltre leggendo l’impegno di spesa veniva indicato che la proposta era resa eseguibile dopo i relativi visti di regolarità e copertura finanziaria… ebbene tali pareri sono stati emessi in data 30/11/2017….ma le norme amministrative non prevedono che prima si acquisiscono tutti i pareri e poi si procede alla eseguibilità del provvedimento?…viviamo con una Amministrazione che viaggia al contrario e possiamo anche notare che sui documenti amministrativi viene apposto un bollo del centro Incontro Anziani come se lo stesso rientrasse nell’organigramma amministrativo del Comune mah…. . Inoltre nell’impegno di spesa notiamo la difficolta amministrativa di mettere in sintonia le date infatti la proposta porta la data del 23/10/2017 e al termine della stessa viene indicata la data del 20/10/2017…ma che confusione… Per arricchire la confusione faccio notare che con successivi provvedimenti si disponeva il pagamento dei servizi forniti e precisamente con determina n. 244 in data 29/11/2017 veniva predisposto il pagamento dell’animatore e anche in questa determina troviamo delle incongruenze….la data del provvedimento indica il 29/11/2017 mentre al termine della proposta riporta Ottobre 2017 inoltre viene indicato , nel corpo del provvedimento, …..che a seguito di richiesta di liquidazione presentata dal sig.(vds documento) in data 22/09/2017 e assunta a protocollo in data 08/11/2017…ma come può essere che venga presentata una richiesta di pagamento prima dell’esecuzione del servizio ( avvenuta il 22/10/2017) e protocollata 15 giorni dopo l’evento?
Altro provvedimento emesso è la determina n. 210 in data 30/10/2017 inerente il pagamento della fornitura della rosticceria, anche in questo documento si notano delle discrasie che evidenziamo.. ……a seguito di scontrino fiscale n. 014 in data 23/10/2017 di provvedere al pagamento del compenso spettante …ma se l’evento è avvenuto in data 22/10/2017 , dunque si presume che anche la consegna è avvenuta nella medesima data, come si giustifica il pagamento dello scontrino emesso in data 23/10/2017? Procedura alquanto strana nell’amministrazione pubblica. La proposta di pagamento è datata 30/10/2017 mentre alla fine della stessa viene indicato 27/10/2017!!!! Da notare che i provvedimenti del 22/10/2017 vengono vistati per la regolarità in data 12/12/2017 e quelli del 30/10/2017 in data 07/12/2017… (ma quanta confusione)
